在足球比赛中，“获利于扑救球”常引发关于手球是否应被判定为犯规的争议。根据国际足球协会理事会（IFAB）的《竞赛规则》，裁判判断的关键在于区分“故意手球”与“自然的身体反应”——尤其是守门员以外的球员在防守时手臂触球的情形。
规则明确指出，如果球员的手臂处于身体自然轮廓范围内（即未爱游戏主动张开或抬高），且触球是因近距离对方射门或传球导致的本能躲避或保护动作，通常不构成犯规。例如，一名后卫在禁区外背对来球、手臂紧贴身体，被高速射门击中手臂，这种情况下即使球队随后获得球权并发动进攻，也不应判罚手球。裁判会重点评估球员是否有时间做出反应、手臂位置是否合理，以及是否主动“迎向”皮球。
许多球迷误以为“只要从手球中获利就该判犯规”，但规则并非如此绝对。只有在手球行为本身违规（如故意扩大防守面积、手臂明显离开身体）的前提下，“获利”才会成为判罚依据。若手球属于非故意且符合自然反应，则即使随后形成得分机会，也不构成犯规。不过，2021年后规则有所收紧：若球员因非故意手球直接进球，或手球后立即形成明显得分机会，即便无主观故意，也可能被判犯规——这是为了防止“意外获利”破坏比赛公平性。
最终，裁判需结合距离、反应时间、手臂姿态和后续行为综合判断。VAR介入时，也会聚焦是否存在“清晰明显的误判”。因此，“获利于扑救球”是否犯规，核心不在“获利”本身，而在于手球瞬间的动作性质是否违反规则对“故意性”或“不合理身体扩张”的界定。
