罗马在2025-26赛季上半程表现尚可，但进入2026年3月后，连续三场意甲仅取得1平2负，欧冠淘汰赛亦早早出局。表面看是状态起伏，实则暴露了阵容深度不足的系统性短板。德罗西执教下，球队长期依赖一套主力框架：迪巴拉、卢卡库、克里斯坦特与帕雷德斯构成进攻与中场核心，替补席缺乏同等战术适配性的轮换选择。当关键球员因累积黄牌或轻伤缺席，整套推进逻辑便出现断层。这种“主力依赖症”并非偶然，而是夏窗引援策略偏重即战力、忽视梯队建设的必然结果。
德罗西偏好4-2-3-1阵型，强调边后卫内收形成三中卫式出球结构，同时要求前腰具备回撤接应与肋部穿插能力。这一体系对球员位置感与技术精度要求极高，导致替补球员难以无缝嵌入。例如，当迪巴拉缺阵，沙拉维虽能顶替其位，却无法复爱游戏体育刻前者在肋部持球吸引防守后分边的能力，致使右路进攻宽度骤减。更关键的是，中场双后腰组合若失去帕雷德斯的调度，替补如皮西利只能承担拦截任务，无法维持由守转攻时的节奏控制。空间结构越精密，对个体功能的依赖就越强，容错空间自然被压缩。
罗马本赛季在由守转攻阶段高度依赖卢卡库作为第一接应点，其背身护球与分球能力是衔接中前场的关键枢纽。然而，一旦卢卡库体能下滑或遭遇针对性盯防，替补中锋贝洛蒂缺乏同等支点作用，导致反击链条在初始阶段即告中断。数据显示，卢卡库在场时罗马场均完成12.3次有效转换进攻，而他缺席的比赛中该数据骤降至7.8次。这种断崖式下跌不仅反映个体差异，更揭示体系缺乏第二转换路径——没有B计划的进攻架构，在密集赛程中极易陷入停滞。
德罗西要求前场四人组实施高位压迫，尤其在对方后场出球阶段施加持续压力。这一策略在单场作战中效果显著，但对球员体能消耗极大。问题在于，罗马替补前锋普遍缺乏高强度跑动覆盖能力，当主力前锋轮休，压迫强度立即下降，迫使防线前提幅度收缩，间接增加中卫负担。斯莫林与胡梅尔斯的老将组合本就面临速度劣势，若得不到前场有效延缓，对手长传打身后成功率显著提升。2026年3月对阵亚特兰大的比赛中，罗马在60分钟后失球全部源于转换防守失位，正是体能与人员储备双重不足的直接体现。
进入赛季中后段，罗马遭遇多位置并发伤病：姆希塔良腿筋拉伤、伊巴涅斯脚踝扭伤、甚至门将帕特里西奥也因流感缺阵。这些看似偶然的伤病，实则放大了阵容深度的脆弱性。替补门将博维虽完成扑救，但出球稳定性远逊主力，导致后场组织频频失误；左后卫位置启用青训小将恩迪卡，其防守选位经验不足，屡次被对手针对肋部空当。更致命的是，教练组未能根据可用人员调整战术重心，仍强行执行原有高压体系，结果在攻防两端均显疲态。这种“战术刚性”进一步加剧了人员短缺带来的负面影响。
与其他意甲争四球队相比，罗马的轮换幅度明显偏低。截至2026年4月底，迪巴拉与克里斯坦特联赛出场时间均超2400分钟，远高于国米、尤文同位置球员。过度使用主力不仅加速疲劳积累，也阻碍替补球员建立比赛节奏感。反观那不勒斯，通过灵活切换3-4-2-1与4-3-3，让奥斯梅恩与克瓦拉茨赫利亚在不同体系中获得喘息，同时激活洛博特卡等中场多面手。罗马则因战术单一，无法为边缘球员设计适配角色，导致替补席沦为“应急仓库”而非战略资源。这种机制缺失，使球队在冲刺阶段缺乏弹性调整空间。
意甲争四已非单纯积分比拼，更是阵容可持续性的较量。AC米兰凭借赖因德斯与福法纳的中场轮换保障了攻防平衡，拉齐奥则依靠卡斯特利亚诺斯与马鲁希奇的多位置属性维持体系运转。相较之下，罗马在关键位置缺乏功能性替代者，使其在面对连续一周双赛时被迫牺牲战术完整性。即便德罗西试图通过微调阵型应对，如改用双前锋减轻卢卡库负担，但因缺乏具备速度与跑动能力的第二前锋，效果有限。这种结构性劣势，在赛季末段的竞争中正逐步转化为积分差距，而非偶然波动。
